|
Oficjalne forum Biznesu filmowego Oficjalne forum poświęcone grom z serii Biznes Filmowy
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
MrParowka
Dołączył: 27 Lis 2009
Posty: 31
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 21:51, 15 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
A mi się ten algorytm nie podoba. Ja bym wartość formy zwiększył o 50 %.
Powiedzmy, że Murphy ma talent 80, ale zagrał w komedii tak beznadziejnie jak Hilton w woskowej chałupie.
A Mucha ma talent 40, a mimo predyspozycji komediowych porównywalnych do Burta Reynoldsa, zagrała film życia.
A i tak wpływ Murphiego jest większy od Muszki? Coś nie gra moim zdaniem
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Stephan
Dołączył: 04 Kwi 2010
Posty: 13
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 23:05, 06 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
No, trafiłem na odpowiedni wątek :)
Faktycznie, z tym talentem to sporo wyjaśnia - nieco inaczej rozumiałem ideę gwiazdek. Teraz to ma dla mnie sens :D
Natomiast bardzo bardzo bym prosił o choćby szkicowe i ogólne wyjaśnienie działania algorytmu oceny filmu. Tak mniej więcej - co dają poszczególne cechy reżyserów i aktorów, takie jak akcja, seksappeal czy humor w odniesieniu do gatunku filmu i składowych scenariusza (przemoc, humor, sex)? Czy owe cechy są jakoś "testowane", jak w "papierowych" RPGach? (czyli % szans na zagranie dobrej roli/dobra reżyserka w filmie z wymaganą cechą?) A może są one traktowane jako "składniki mikstury" i należy dbać, by nie przesadzić z aktorami o danej cesze, istotnej dla filmu (w jedną ani w drugą stronę)?
EDIT:
O, właśnie popełniłem coś takiego:
[link widoczny dla zalogowanych][br]
No więc: aktorzy, reżyser, operator i kompozer - talent powyżej 75; scenariusz A (kupiony za 230 tys.); napięcie (****). Nikt nie skopał roboty, wszyscy zagrali nieźle i może tylko Shrek się nieco obijał (pewnie był głodny). Ale za to operator i dwójka aktorów - przyłożyli się na maksa.
Ale "coś" nie zagrało, bo film kiepski. I właśnie zastanawiam się, jaka może być przyczyna?
Z recki wynika, że za dużo aktorów - czy to właśnie tylko tu może być pies pogrzebany? A może właśnie coś nie tak z przemocą/humorem/sexem? Może ten ogr w filmie noir to nie najlepszy pomysł :D
Proszę o jakieś wskazówki. No i ponownie o odsłonięcie "rąbka tajemnicy" co do algorytmów, wpływających na ocenę dzieła.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Stephan dnia Wto 23:40, 06 Kwi 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Chuppa
Dołączył: 04 Kwi 2010
Posty: 40
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 10:38, 07 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
Jednak coś jest nie tak z tymi gwiazdkami...
[link widoczny dla zalogowanych]
Robiłem Film Akcji,
Scenariusz A
Kosz Filmu ponad 40 milionów!
Kosz Reklamy 12 milionów!
Peter Jackson był naprawdę bardzo drogi miał staty rewelacyjne, dostał najlepsze Studio, i czemu on ma JEDNĄ * ?!?!
Kompozytor / Operator powinni mieć 4**** albo 5***** a sami widzicie co dostali ** ledwo ***
Aktorzy, też z górnej półki, do akcji nadawali się rewelacyjnie i mieli dużo talentu, a dostali Jedną * jak to możliwie!!
A reklama... na start dostałem 61milionów widzów, w innym filmie miałem koszt reklamy 6,5miliona a było 80milionów widzów były tam 4**** ale mimo wszystko jaka różnica reklama/koszty.
Trochę mnie rozczarowały te gwiazdki bo mam problemy z wyzwaniem zrób film z 5 aktorami powyżej 3*** i zarób 400%
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Stephan
Dołączył: 04 Kwi 2010
Posty: 13
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 12:18, 07 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
No cóż, po prostu wygląda na to, że sobie odpuścili film. Czasem w rzeczywistości tak bywa - zbyt dużo gwiazd na planie i się robi karnawał. Właśnie coś jak z kolejnymi częściami Oceans - Fifteen czy Sixteen już nawet ;) Napaćkane gwiazd pierwszej wielkości, a filmy mierne. Oczywiście należy pamiętać, co dla mnie jest przekonujące, że jedna gwiazdka Petera Jacksona to i tak o niebo lepiej, niż pięć gwiazdek Uwe Bolla ;p
Poza tym z filmami akcji chyba tak jest - im więcej gwiazd i lepszy reżyser, tym bardziej gówniane kino wychodzi :) To już nie lata 80', gdzie na serio traktowano takie dzieła, jak Rambo czy inne Commando :) Może gdybyś z tymi aktorami spróbował jakieś sci-fi zrobić albo film wojenny?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Chuppa
Dołączył: 04 Kwi 2010
Posty: 40
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 12:22, 07 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
no tak ale tu do akcji czy komedii to wiadomo na jakie statystyki aktorów patrzeć, a jak taki sci-fi chcę nakręcić to na co patrzeć u reżysera czy aktorów
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Stephan
Dołączył: 04 Kwi 2010
Posty: 13
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 13:10, 07 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
Cytat: | no tak ale tu do akcji czy komedii to wiadomo na jakie statystyki aktorów patrzeć, a jak taki sci-fi chcę nakręcić to na co patrzeć u reżysera czy aktorów |
No właśnie - i z tym pytaniem również zwracam się do Twórcy! Przydałby się taki mały przewodnik po gatunkach i podgatunkach - bo na razie to trochę trzeba dobierać aktorów metodą prób i błędów. Czy robiąc sci-fi mam patrzeć na akcję aktora (Shwazenegger i "Predator") czy raczej na dramę (Odyseja Kosmiczna 2001)?
Heh, też walczę z tym samym wyzwaniem, co Chuppa. Ciężko jest :/
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
tomiga
Administrator
Dołączył: 25 Lis 2009
Posty: 402
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 14:39, 07 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
Stephan napisał: | No, trafiłem na odpowiedni wątek :)
Faktycznie, z tym talentem to sporo wyjaśnia - nieco inaczej rozumiałem ideę gwiazdek. Teraz to ma dla mnie sens :D
Natomiast bardzo bardzo bym prosił o choćby szkicowe i ogólne wyjaśnienie działania algorytmu oceny filmu. Tak mniej więcej - co dają poszczególne cechy reżyserów i aktorów, takie jak akcja, seksappeal czy humor w odniesieniu do gatunku filmu i składowych scenariusza (przemoc, humor, sex)? Czy owe cechy są jakoś "testowane", jak w "papierowych" RPGach? (czyli % szans na zagranie dobrej roli/dobra reżyserka w filmie z wymaganą cechą?) A może są one traktowane jako "składniki mikstury" i należy dbać, by nie przesadzić z aktorami o danej cesze, istotnej dla filmu (w jedną ani w drugą stronę)?
EDIT:
O, właśnie popełniłem coś takiego:
[link widoczny dla zalogowanych][br]
No więc: aktorzy, reżyser, operator i kompozer - talent powyżej 75; scenariusz A (kupiony za 230 tys.); napięcie (****). Nikt nie skopał roboty, wszyscy zagrali nieźle i może tylko Shrek się nieco obijał (pewnie był głodny). Ale za to operator i dwójka aktorów - przyłożyli się na maksa.
Ale "coś" nie zagrało, bo film kiepski. I właśnie zastanawiam się, jaka może być przyczyna?
Z recki wynika, że za dużo aktorów - czy to właśnie tylko tu może być pies pogrzebany? A może właśnie coś nie tak z przemocą/humorem/sexem? Może ten ogr w filmie noir to nie najlepszy pomysł :D
Proszę o jakieś wskazówki. No i ponownie o odsłonięcie "rąbka tajemnicy" co do algorytmów, wpływających na ocenę dzieła. |
Przyznam szczerze ze tak na oko ten film powinien miec lepsza ocene...
Troszek by wyjasnilo gdybys wrzucil tez screenshota z szczegolowych recenzji tekstowych (tam jest wiecej informacji dla mnie :) Dlatego jest tez opcja "eksportuj" jezeli jakas ocena Wam podpada... to wyekportujecie dane o takim filmie i mi go przeslijcie sprawdze/przeanalizuje.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
tomiga
Administrator
Dołączył: 25 Lis 2009
Posty: 402
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 14:46, 07 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
Stephan napisał: | Cytat: | no tak ale tu do akcji czy komedii to wiadomo na jakie statystyki aktorów patrzeć, a jak taki sci-fi chcę nakręcić to na co patrzeć u reżysera czy aktorów |
No właśnie - i z tym pytaniem również zwracam się do Twórcy! Przydałby się taki mały przewodnik po gatunkach i podgatunkach - bo na razie to trochę trzeba dobierać aktorów metodą prób i błędów. Czy robiąc sci-fi mam patrzeć na akcję aktora (Shwazenegger i "Predator") czy raczej na dramę (Odyseja Kosmiczna 2001)?
Heh, też walczę z tym samym wyzwaniem, co Chuppa. Ciężko jest :/ |
O tym tez pisalem jakis czas temu nie chce sprowadzic tej gry do roli matematyki czyli dopierania i obliczania parametrow... wiec nie wiem czy kiedykolwiek zdradze wszelkie szczegoly ;)
W eksperymentowaniu jest sila tej gry... robisz film taki jak chcesz zrobic
sc-fi moze byc efekciarski jak Terminator 2 lub Avatar
albo gleboki i klimatyczny jak Blade Runner czy THX
To Ty decydujesz jaki rodzaj filmu zrobisz przy czym w zalznosci od tego czy ma byc to bardziej Terminator czy Blade Runner wybierzasz albo Scharzeneggera i Camerona albo Harissona Forda i Scotta :)
I oba z tych filmow moga wyjsc bardzo dobre :) (pytanie tylko ktory z nich odnisie komercyjny sukces ;)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
tomiga
Administrator
Dołączył: 25 Lis 2009
Posty: 402
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 15:03, 07 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
Chuppa napisał: | Jednak coś jest nie tak z tymi gwiazdkami...
[link widoczny dla zalogowanych]
Robiłem Film Akcji,
Scenariusz A
Kosz Filmu ponad 40 milionów!
Kosz Reklamy 12 milionów!
Peter Jackson był naprawdę bardzo drogi miał staty rewelacyjne, dostał najlepsze Studio, i czemu on ma JEDNĄ * ?!?!
Kompozytor / Operator powinni mieć 4**** albo 5***** a sami widzicie co dostali ** ledwo ***
Aktorzy, też z górnej półki, do akcji nadawali się rewelacyjnie i mieli dużo talentu, a dostali Jedną * jak to możliwie!!
A reklama... na start dostałem 61milionów widzów, w innym filmie miałem koszt reklamy 6,5miliona a było 80milionów widzów były tam 4**** ale mimo wszystko jaka różnica reklama/koszty.
Trochę mnie rozczarowały te gwiazdki bo mam problemy z wyzwaniem zrób film z 5 aktorami powyżej 3*** i zarób 400% |
Nie wiem czy przeczytales caly algorytm... W skrocie gwiazdki sa losowe..
I tak to jest rozwiazanie ktore uwazam za idealne... byc moze wkrotce napisze cos wiecej na ten temat...
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez tomiga dnia Śro 15:05, 07 Kwi 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Stephan
Dołączył: 04 Kwi 2010
Posty: 13
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 15:09, 07 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
Cytat: | W eksperymentowaniu jest sila tej gry |
No i tak i nie. Gdybym musiał grać w szachy ucząc się reguł i ruchów figur poprzez eksperymentowanie metodą prób i błędów, to prędko by mnie trafiło ;p
Natomiast uważam, że można w przypadku BF2 odsłonić nieco więcej. Tylko nieco - przede wszystkim dla mnie interesująca jest, powtórzę się, idea poszczególnych cech twórców, takich jak akcja, humor, drama i sex. Czy przy dobieraniu ich najważniejsza jest idea "im więcej tym lepiej", czy też "znaj proporcję mocium panie"?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
tomiga
Administrator
Dołączył: 25 Lis 2009
Posty: 402
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 15:18, 07 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
Generalnie rzadko kiedy skrajnosci sa dobre... wiec najczesciej chodzi o proporcje (szczegolnie w tych mniej "oczywistych" gatunkach)
Jednak wszystko zalezy od gatunku (dramaty sa doscy pojemne jezeli chodzi o rozrzut akceptowalnych cech - natomiast no komedia nie moze miec 0 humoru)
Przypominam za sa POZIOMY SCENARIUSZA i one mowia wszystko o gatunku :)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Stephan
Dołączył: 04 Kwi 2010
Posty: 13
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 15:33, 07 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
Cytat: | wiec najczesciej chodzi o proporcje (szczegolnie w tych mniej "oczywistych" gatunkach) :) |
Okej, dzięki, w sumie dobrze wiedzieć i tyle :) No nic, ruszam produkować kolejne kultowe dzieła :D:D:D
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Chuppa
Dołączył: 04 Kwi 2010
Posty: 40
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 15:49, 07 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
moje scenariusze w 95% mają zawsze "A" czasem tylko "B"
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
qdlaty
Dołączył: 15 Sie 2011
Posty: 5
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 11:34, 15 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
Wiem, że już dawno nie było tu pisane nic, ale muszę odpowiedzieć po przeczytaniu kilku postów. ;) Ja wnoszę o NIEWYJAŚNIANIE dokładnego działania. Tyle ile jest nam wiadomo, wystarczy. Eksperymentowanie i doświadczenie zmieni laika w świetnego producenta. Bez sensu byłoby, żeby każdy przed rozpoczęciem gry mógł sobie przeczytać co i jak ma robić. Po to jest dużo opcji, żeby z nich korzystać, sprawdzać je, a nie od razu robić konkretne filmy wiedząc, że inne się nie spiszą. Tyle ode mnie. ;)
PS: Seriale byłyby mile widziane, nie wiem czy są w planach...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
tomiga
Administrator
Dołączył: 25 Lis 2009
Posty: 402
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 7:35, 16 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
Generalnie sie z Toba zgadzam. Ja pochodze jeszcze z ery "przedinternetowej" tak wiec kazda gre nalezalo sobie rozgryzc samemu i stad plynelo najwiecej frajdy... ale czasy sie zmienily
Sa jednak 2 wyjatki
a) czesto ktos zaczyna grac w bfa i po 2 dniach twierdzi ze gra jest losowa, malo realistyczna etc... i zadaje czesto pytania ktore swiadcza ze nie poznal jeszcze elementarnych zasady rzadzace tym swiatem wiec zeby ktos taki zbyt szybko sie nie zniechecil, podstawowe elementy zostaja wyjasnione (albo troche mniej podstawowe) ogolnie chodzi o to zeby gracz sadzac po wygladzie nie stwierdzil ze gra jest bezsensowan lub banalna... i nie warto tracic na nia czasu...
b) bf jest dosyc dziwna gra ekonomiczna... wiekszosc z nich opiera sie na zasadzie inwestowania w co raz bardziej rozbudowane elementy ktora pozwalaja na dalsze inwestowanie... (upgrade = wieksze mozliwosci pozwalajace na dalszy upgrade). BF ze wzlgedu na swoja tematy nie do konca tak dziala.. a wynika to z faktu ze gra porusza sie w obszarach niemierzalnych (czyli sztuki) gdzie najbardziej zaawansowane technologie nie gwaranntuja sukcesu a czesto cos skromnego badz pomyslowego moze sie sprawdzic... stad jak ktos gra w taka cywlizacje oczekuje jakis nowych mozliwosc zwiazanych z upgradami i nowymi opcjami (Stad ostatnio pojawily sie mozliwosci rozbudowy studiow)... a tutaj schemat jest prosty a cala radosc z gry powinna byc czerpana z eksperymentowania z filmami
Post został pochwalony 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|